Posztkvantum elméleti megnyilvánulások a Bibliában

Csak a levél küldőjének esetleges azonosítására alkalmas húzásokkal (név, lakhely, egyházi tisztség, könyvcím, kiadó neve) avatkoztam be a szövegbe, a többi, esküszöm, eredeti, így kaptam.

Nevem [... ...]  ny.okl elektromernok, elektroenergetikai mernok szakerto. [...]

[a küldő ír egyházi funkciójáról, de ennél szerinte fontosabb, hogy ő az, aki elsőként a világon] felallitott egy holografikus vetuletek Univerzum elmeletet isteni sugalatra meg 1975-ben fiomunkakent konyvet irva “[...]t” cimmel aminek a celja az volt egyeztetnmi a Szentirasban talalhato teremtesi es vilagfentartasi valosagokat a termeszettudomany elrt eredmenyeivel es kutatasaival. Ezt a konyvemet cask 1994-ben sikerult kiadni 2000 peldanyban az [...] anyagi tamogatasaval 2000 peldanyban ([...]) Majd 2008-ban szinten ez a kiado ugyanoplyan tamogatassal kiadta a “[...] “ masodik javitott kiadasban konyvemet. Az ujabb kutatasi eredmenyeim alapjan. 2008-ban honlapot is inditottam ugyan ezen a cimen, 2 ev utan megszunt nem az en hibambol. Most osszegyultek uj dolgaim mint , leteznek e emberhez hasonlo vagy sokkal magasabb inteligenciak az Univerzumunkban, parhuzamos univerzumok tobb dimenzios rendszer felepitesben, hol talalhato az ember szelleme es lelke, hogyan kapcsolodik az anyagi “ruhaval” ?, A menyorszag es pokol tudomanyos megvilagositasban, A TEREMTO mint vegtelen minden tekintetben a vegtelen SZERETET alapjan.Megtestesitese JEZUS KRISZTUSBAN, halal es feltamadas kerdese kulonbopzo igek megvilagitasaban. Ezek az anyagok a komputerem memoria rendszereben talalhatok, kezdetleges formakban, A feny  sebessegenek tullepese gyakorlati lehetosege. A ter ies ido osszefonodasa a Bibliaban es a tudomanyban, posztquantum elmeleti megnyilvanulasok a Bibliaban. Gondolkoztam a harmadik konyv kiadasara de anyagi lehetoseg erre nincsen es Erdelybenj nem is lehet egyelore. Az Egyhaz anyagi helyzete ezt nem engedheti meg. Nekem 10 diagnozis van megallapitva belelathatatlan mikor erkezik meg a behivom a Teremtotol. A tul elorehaladott elmeleteim (matimatikai formaban is )miatt nem talalok tamogatokat eloadasokat is belepes dijak nelkul tartottam sajat koltsegemre most mint nyomorult nyugdijas nem tehetem beteges allapotom miatt utazni nem tudok. Csaladomban sem talalalok(talahatok) tamogatora. A sorsom a Bolyaie lehet halal utan fogjak majd munkaim eredmenyeit megismerni esetleg ertekelni felhasznalni. Ebben ha kaphatnek valami segitseget esetleg tanacsot vagy egyutterzest.

Tisztelettel [...]

Titkárom levelei (avagy mit jelent a NYASGEM?)

A beérkező levelek közlése talán nem lenne ildomos, meg nem is eléggé szórakoztatók - ám annál zavarosabbak. Így a három kimenő levéllel kell megelégednie az ide ritka madárként érkező olvasónak. 

 

Első válaszlevél

Tisztelt N. Úr!
Kárpáty Zoltán vagyok, Balla D. Károly személyi titkára
 Megbízóm az alábbiak közlésére hatalmazott fel Ön felé:

1. Balla D. Károly részéről bármilyen Önnel történő kommunikáció alapfeltétele, hogy Ön a blogjáról eltávolítja Balla D. Károlynak az ő engedélye nélkül közölt szerzői szövegeit. Erre ezúton fel is szólítom Önt a szerzői jogokról szóló 1999. évi LXXVI. törvény alapján.
2. Amennyiben a cikkeire hivatkozó linkek és/vagy a megengedettnél nem hosszabb idézetek formájában ismertetetni, bemutatni kívánja cikkeit, terjedjen ki az ismertetés a http://ungparty.net/blog/2014/03/21/meghamisitottak/ cikkben leírtakra is, ellenkező esetben Ön joggal lesz egyoldalú, tendenciózus tájékoztatással vádolható.

Balla D. Károly felhatalmazott annak közlésére is, hogy a Facebook-topikot egyáltalán nem törölte, nem szüntette meg, az mindenki számára továbbra is szabadon elérhető, csupán Ön került letiltásra oly módon, hogy Ön a továbbiakban Balla D. Károly semmilyen FB-tevékenységét nem észlelheti. Jelzem továbbá, hogy a topikban megszólalt személyek közül egyedül az ukrajnai helyzetet mindig reálisan, elfogultság nélkül értékelő Kerekes-Nagy Gáspár úr tartozik BDK baráti köréhez, akinek véleményét egyébként ő maga is osztja abban a tekintetben, hogy az Ön blogja őszerinte is "nagyon beteg", értve ezen azt, hogy megengedhetetlenül egyoldalú, emellett igencsak zavaros, igénytelenül összelapátolt, és mind kinézetében, mind tartalmában felettébb visszataszító.
 Tisztelettel
Kárpáty Zoltán

Második levél

Kedves N. Úr,
felhatalmazásom van a kibontakozott ügyben BDK rövid, ám elmondása szerint bizalmas válaszát közölni Önnel, amelyet én ugyan nem értek, de minden bizonnyal megvan a jó oka annak, hogy megbízóm ennek a rövid közleménynek a továbbításával bízott meg.
A számomra érthetetlen üzenet így hangzik:
NYASGEM
Változatlan tisztelettel
Kárpáty Zoltán
személyi titkár

Harmadik levél

Tisztelt N. úr, Jókai hőse nevét thy-nal írta, én viszont h nélkül örököltem a nevet jóatyámtól, ő pedig az övétől. Nagyapám, Kárpáty László, eléggé közismert figura volt, Ungváron ma is legendák keringenek róla. Úgyhogy kéretik nevemmel nem szórakozni.

Személyi titkárhoz nem illő kíváncsiságomat legyűrni hasztalan igyekezvén csak megkérdeztem Balla D. Károly író úrtól, hogy mit jelent a NYASGEM, amit Önnek üzenetként küldött. Azt válaszolta, hogy pont olyan, mint az OVER GEM, csak radikálisabb. Ebből arra a következtetésre jutottam, hogy az Önök bimbózó barátságának szárba szökkenéséhez – mély sajnálatomra - aligha lesz módom asszisztálni.

Ellenben a megbízómtól származó szerzői szövegek jogtalan felhasználásának megszüntetésére irányult korábbi felszólításomat ezennel megismétlem.

Nagyrabecsüléssel
Kárpáty



---
a címzett egy szemellenzős és zavaros fejű oroszbarát blogger, neve fentebb kezdőbetűjével helyettesítve.

A. Sz. kerestetik

Több mint 24 órán át nem volt internetünk, így jobb híján levélarchívumomat rendezgettem. Találtam sok-sok elfelejtett levélváltást - de legalább a partneremet be tudtam azonosítani. Akadt viszont egy A.Sz. jelzésű mappa, amelyben a nevezett személy nekem írt levelei vannak - de sehol a válaszom. Gyanús! Ritkán hagyok reagálás nélkül küldeményt. És ki az az A. Sz.? Bizony mondom, fogalmam sincs.

Kérem az illetőt, ha magára ismer, jelentkezzen. Főleg azt szeretném tudni, válaszoltam-e 2006-ban leveleire, s ha igen, elküldené-e a szövegeket. Talán érdekes lenne a mostani politikai helyzetben elolvasni, mit írtam akkor az alábbiakra.

Látod BéDéKá,

éppen az ilyen, magyar önérzetet nélkülöző (és sértő!) kijelentések juttatták oda a lakosság lebutított felét, hogy képes a hazafiak helyett a haza ellenségeire szavazni. Mi az, hogy lúzer ország? Hogy mondhat ilyet egy igaz magyar ember? Ha voltak is a nemzetünk történelmünkben bukások (melyikében nem?), képtelenség kudarcok sorozatának beállítani. Sokkal inkább a hősi helytállásról szól a dolog.

Volt egy hősi honfoglalás, egy dicsőséges államalapítás, megóvtuk Európát tatártól-töröktől, hiába szakadt három felé az ország, csak egybekovácsolódott, hiába telepedett ránk az osztrák sógor, a Monachián belül mégis felvirágzott az ország, fellázadtunk, amikor azt kellett, és kiegyeztünk, amikor azt. Az első világháborúban is helyt álltunk, nem rajtunk múlott sem a vereség, sem a Monarchia széthullása. A két szégyenfolt pedig idegen kezektől esett, sem Trianont, sem a Tanácsköztársaságot nem lehet a magyarokon számon kérni. A második világháborút sem mi vesztettük el, jó cél érdekében – a magyar területek visszafoglalása – léptünk hadba, a célunkat támogató haderő azonban gyengébbnek bizonyult a keleti áradatnál. A folytatás megintcsak nem rajtunk múlott. Hogy a magyarok mit akarnak, az 45 után a „fordulat évéig” részben, 56-ban pedig teljesen megmutatkozott. Ezek történelmünk dicső lapjai. Még szép, hogy egy kontinensnyi birodalom akaratával a megcsonkított zsebkendőnyi ország nem tudott győzedelmeskedni.

Ami 1989 óta történik, az nem valami felemelő, de ennek kizárólag a posztkommunizmus az oka, az, hogy – ahogy Marosi Pál is írta egy másik helyen – túl sokan és túl sokáig voltak a kommunizmus talpnyalói egyszer, másodszor pedig a magukat hatalomba átmentettek ugyanúgy gazdasági és lelki rabszíjon tartják a népet, mint elődeik. De ennek vége lesz most már, talán sokkal hamarább, mint bárki gondolná, és nem loser, hanem winner ország leszünk.

A.Sz.
2006. áprilisa

Mit állítsunk ki a csendőrszobában?

Lovag vitéz Dr. Ifj. Csendőr

Levelet kaptam, ilyesmi szerepel benne:

2011. február 14-én lesz a Magyar Királyi Csendőrség megalakulásának 130-ik jubileuma.  Ennek tisztelete alkalmából szeretnék, Esztergomban egy csendőr relikviákból álló csendőrszobát kialakítani
Azzal a kéréssel fordulok hozzátok drága magyar testvéreim, határon innen és túl, hogy aki e kezdeményezésemet jóindulatú megtisztelő pártfogására méltónak tartja és tud, küldjön nekem a régi Magyar Királyi Kakastollas Csendőrséggel kapcsolatos tárgyakat, fotókat.

Aztán még elpufogtat néhány szépséges frázist:

Hátralévő életünkre Jóságos Istenünk és a Magyarok Nagyasszonyának égi közbenjáró, pártfogó áldását kérve maradok honfitársi szeretettel, Esztergomból, Szent István király szülővárosából, mártírsorsú Mindszenty József Herczegprímás Úr nyughelyéről, a „Magyar Rómából”. HÍVEN, BECSÜLETTEL, VITÉZÜL A HAZÁÉRT MINDHALÁLIG!

A legszebb az aláíró titulusa:

Lovag vitéz Dr. Ifj. Szilas László
A Magyar Királyi Csendőrség Tiszteletbeli Csendőre
A Magyar Csendőr Bajtársi  Egyesület Alapító Tagja
Az Esztergomi 4. számú tiszteletbeli Csendőrőrs Parancsnoka
A Horthy Miklós Társaság Tagja

Annyit tudtam válaszolni Lovag vitéz Dr. Ifj. Szilas Lászlónak, hogy kedves emlékeztetőül ne felejtse el egy-egy felpofozott szlovák, ruszin, szerb, román, továbbá deportált zsidó viaszfiguráját  kiállítani a csendőrszobában, nagyobb dicsőségére a kakastollasoknak.

(NapiBlog)