Minél több könyvet

 Ironikus aforizmámat talán picit félreértve ezt tette közzé egy antikvárium a Facebookon az ünnepek alkalmából. Megköszöntem.

Minél több könyvet olvasol el, annál kevésbé bízhatsz abban, hogy valami újat még megtudhatsz a világról.

Olvasd el ezt is:

• Gátirat

Az asszociációs játék eredményhirdetése

Február óta zajlott az 50 fordulós asszociációs játékom. Ötven feladvány... Bizony sok időm telt kiötölésükkel és mivel az egész játéknak a főblogomban kerítettem elég nagy feneket, így azzal is volt munkám bőven: a feladványok közzététele, a helyes megfejtők névsorának napi többszöri frissítése, a pontverseny vezetése. No meg előtt pár kiadót is megkörnyékeztem jutalomkönyvek beszerzése végett. Véget ért a nagy verseny. Még az eredményhirdetés előtt egy nagyon kedves epizódra került sor, főblogomban erről is beszámolok részletesebben, itt csak az alkalom végén készült fotókat adom közre. >> Az asszociációs játék eredményhirdetése

Az 50 fordulós asszociációs játék eredményhirdetése - a fotók fölötti linkre kattintva megtekinthető a megfejtők névsora, szellemi verseny, jutalomkönyv - meglepetés - személyes, játék, fotó átalakítás festménnyé - tartalommarketing - eredményez, mely nem hasonlítható az eddig megszokott alkalmazások működési elvéhez.

Költői piramisjáték

Mindig elindít valaki a Facebookon valami piramisjátékot. Jó esetben jóhiszeműen. Kinek ne tetszenék, ha valaki kirakja kedvenc versét és megszólítja 10 ismerősét, tegyék ugyanezt, saját 10-10 ismerősüket megkérve. Dejó! "Hasít a játék".

Nekem két alapvető bajom van ezzel.

1. Ha mindenki 10 ismerőst jelöl meg és nincsen ismétlődés, a 7. körben elérnénk Magyarország összlakosságát és a 10-ben meghaladnánk a Földét. Ehelyett az történik, hogy már a második-harmadik körtől kezdve visszaérkezik hozzánk a felkérés, majd egyre több ismerősünktől kerül vissza, mígnem, ha valóban hasít a játék, százas, ezres nagyságrendben leszünk újra és újra felkérve...
2. A Fecebookot eleve nem tartom megfelelő helynek költői szövegek megjelentetésére, klasszikus, nem jogvédett verseket sem látok itt szívesen (ezek megtalálhatók sokkal igényesebb, erre a célra szolgáló felületeken), a szerzői jogvédelem alatt állók önkényes publikálását pedig kifejezetten problémásnak gondolom: semmifajta szerzői szöveg jogtalan (azaz a jogtulajdonos hozzájárulása nélküli) közlésének nem vagyok a híve - ezekben a játékokban gyakran ilyenek kerülnek sorra. (Ha például az én versemet teszi ki valaki (és észreveszem), meg szoktam kérni, hogy szedje le, mert sérti a szerzői jogaimat. Szeretem magam megválasztani, mikor, hol és mi jelenjen meg tőlem. Szerintem ezzel lehetnek így mások is.)

Úgyhogy ezúton is kérek mindenkit:

SZÍVESKEDJETEK ENGEM KIHAGYNI EBBŐL A PIRAMISJÁTÉKBÓL!

Posztkvantum elméleti megnyilvánulások a Bibliában

Csak a levél küldőjének esetleges azonosítására alkalmas húzásokkal (név, lakhely, egyházi tisztség, könyvcím, kiadó neve) avatkoztam be a szövegbe, a többi, esküszöm, eredeti, így kaptam.

Nevem [... ...]  ny.okl elektromernok, elektroenergetikai mernok szakerto. [...]

[a küldő ír egyházi funkciójáról, de ennél szerinte fontosabb, hogy ő az, aki elsőként a világon] felallitott egy holografikus vetuletek Univerzum elmeletet isteni sugalatra meg 1975-ben fiomunkakent konyvet irva “[...]t” cimmel aminek a celja az volt egyeztetnmi a Szentirasban talalhato teremtesi es vilagfentartasi valosagokat a termeszettudomany elrt eredmenyeivel es kutatasaival. Ezt a konyvemet cask 1994-ben sikerult kiadni 2000 peldanyban az [...] anyagi tamogatasaval 2000 peldanyban ([...]) Majd 2008-ban szinten ez a kiado ugyanoplyan tamogatassal kiadta a “[...] “ masodik javitott kiadasban konyvemet. Az ujabb kutatasi eredmenyeim alapjan. 2008-ban honlapot is inditottam ugyan ezen a cimen, 2 ev utan megszunt nem az en hibambol. Most osszegyultek uj dolgaim mint , leteznek e emberhez hasonlo vagy sokkal magasabb inteligenciak az Univerzumunkban, parhuzamos univerzumok tobb dimenzios rendszer felepitesben, hol talalhato az ember szelleme es lelke, hogyan kapcsolodik az anyagi “ruhaval” ?, A menyorszag es pokol tudomanyos megvilagositasban, A TEREMTO mint vegtelen minden tekintetben a vegtelen SZERETET alapjan.Megtestesitese JEZUS KRISZTUSBAN, halal es feltamadas kerdese kulonbopzo igek megvilagitasaban. Ezek az anyagok a komputerem memoria rendszereben talalhatok, kezdetleges formakban, A feny  sebessegenek tullepese gyakorlati lehetosege. A ter ies ido osszefonodasa a Bibliaban es a tudomanyban, posztquantum elmeleti megnyilvanulasok a Bibliaban. Gondolkoztam a harmadik konyv kiadasara de anyagi lehetoseg erre nincsen es Erdelybenj nem is lehet egyelore. Az Egyhaz anyagi helyzete ezt nem engedheti meg. Nekem 10 diagnozis van megallapitva belelathatatlan mikor erkezik meg a behivom a Teremtotol. A tul elorehaladott elmeleteim (matimatikai formaban is )miatt nem talalok tamogatokat eloadasokat is belepes dijak nelkul tartottam sajat koltsegemre most mint nyomorult nyugdijas nem tehetem beteges allapotom miatt utazni nem tudok. Csaladomban sem talalalok(talahatok) tamogatora. A sorsom a Bolyaie lehet halal utan fogjak majd munkaim eredmenyeit megismerni esetleg ertekelni felhasznalni. Ebben ha kaphatnek valami segitseget esetleg tanacsot vagy egyutterzest.

Tisztelettel [...]

Titkárom levelei (avagy mit jelent a NYASGEM?)

A beérkező levelek közlése talán nem lenne ildomos, meg nem is eléggé szórakoztatók - ám annál zavarosabbak. Így a három kimenő levéllel kell megelégednie az ide ritka madárként érkező olvasónak. 

 

Első válaszlevél

Tisztelt N. Úr!
Kárpáty Zoltán vagyok, Balla D. Károly személyi titkára
 Megbízóm az alábbiak közlésére hatalmazott fel Ön felé:

1. Balla D. Károly részéről bármilyen Önnel történő kommunikáció alapfeltétele, hogy Ön a blogjáról eltávolítja Balla D. Károlynak az ő engedélye nélkül közölt szerzői szövegeit. Erre ezúton fel is szólítom Önt a szerzői jogokról szóló 1999. évi LXXVI. törvény alapján.
2. Amennyiben a cikkeire hivatkozó linkek és/vagy a megengedettnél nem hosszabb idézetek formájában ismertetetni, bemutatni kívánja cikkeit, terjedjen ki az ismertetés a http://ungparty.net/blog/2014/03/21/meghamisitottak/ cikkben leírtakra is, ellenkező esetben Ön joggal lesz egyoldalú, tendenciózus tájékoztatással vádolható.

Balla D. Károly felhatalmazott annak közlésére is, hogy a Facebook-topikot egyáltalán nem törölte, nem szüntette meg, az mindenki számára továbbra is szabadon elérhető, csupán Ön került letiltásra oly módon, hogy Ön a továbbiakban Balla D. Károly semmilyen FB-tevékenységét nem észlelheti. Jelzem továbbá, hogy a topikban megszólalt személyek közül egyedül az ukrajnai helyzetet mindig reálisan, elfogultság nélkül értékelő Kerekes-Nagy Gáspár úr tartozik BDK baráti köréhez, akinek véleményét egyébként ő maga is osztja abban a tekintetben, hogy az Ön blogja őszerinte is "nagyon beteg", értve ezen azt, hogy megengedhetetlenül egyoldalú, emellett igencsak zavaros, igénytelenül összelapátolt, és mind kinézetében, mind tartalmában felettébb visszataszító.
 Tisztelettel
Kárpáty Zoltán

Második levél

Kedves N. Úr,
felhatalmazásom van a kibontakozott ügyben BDK rövid, ám elmondása szerint bizalmas válaszát közölni Önnel, amelyet én ugyan nem értek, de minden bizonnyal megvan a jó oka annak, hogy megbízóm ennek a rövid közleménynek a továbbításával bízott meg.
A számomra érthetetlen üzenet így hangzik:
NYASGEM
Változatlan tisztelettel
Kárpáty Zoltán
személyi titkár

Harmadik levél

Tisztelt N. úr, Jókai hőse nevét thy-nal írta, én viszont h nélkül örököltem a nevet jóatyámtól, ő pedig az övétől. Nagyapám, Kárpáty László, eléggé közismert figura volt, Ungváron ma is legendák keringenek róla. Úgyhogy kéretik nevemmel nem szórakozni.

Személyi titkárhoz nem illő kíváncsiságomat legyűrni hasztalan igyekezvén csak megkérdeztem Balla D. Károly író úrtól, hogy mit jelent a NYASGEM, amit Önnek üzenetként küldött. Azt válaszolta, hogy pont olyan, mint az OVER GEM, csak radikálisabb. Ebből arra a következtetésre jutottam, hogy az Önök bimbózó barátságának szárba szökkenéséhez – mély sajnálatomra - aligha lesz módom asszisztálni.

Ellenben a megbízómtól származó szerzői szövegek jogtalan felhasználásának megszüntetésére irányult korábbi felszólításomat ezennel megismétlem.

Nagyrabecsüléssel
Kárpáty



---
a címzett egy szemellenzős és zavaros fejű oroszbarát blogger, neve fentebb kezdőbetűjével helyettesítve.

Nevickén 26 éve

Kedves budapesti barátunk hatvan éves lett, családja ebből az alkalomból egybegyűjtötte az életútját bemutató fotókat. Olyikon mi is feltűnünk. Az alábbi 1988-ban készült, amikor meglátogattak minket és együtt kiruccantunk Nevickére. Éva nagy pocakkal várta Csöngét (ő kattintotta el a gépet), Kolos meg már ilyen nagy fiúcska volt.

 

Kelecsényi Lászlóval és Lőkös Ildivel a nevickei várban 1988-ban

Mi a baj azzal, ha egy főszerkesztő butanő-vicceket oszt meg a közösségi térben?

 Az alábbi szöveget - részemről a "vita" lezárásaként komment formájában írtam Kőszeghy Elemér (az országos Kárpáti Igaz Szó közéleti lap főszerje) Facebook-falára abból az alkalomból, hogy újrakezdte egyszer már megbírált és azután egy időre abbahagyott gyakorlatát:

no akkor utoljára. előítéletekkel terhes társadalomban (társadalmakban, közösségekben) élünk. hátrányos megkülönböztetés érhet valakit bőrszíne, vallása, nemzetisége, neme, világnézete, anyanyelve miatt. felelősen gondolkodó és viselkedő, az emberi méltóságot tisztelő ember azon igyekszik, hogy ezeknek az előítéleteknek az ELLENÉBEN hasson, vagy ha ezt nem teheti, legalább ne működjön közre az erősítésükben. különösen nagy a felelőssége az olyan értelmiséginek, aki közösségi térben mozogva véleményt formál, magatartásával másokat is hasonló viselkedésre ösztönöz. aki ilyen helyzetben nem fordul ellene az előítéleteknek, a hamis sztereotípiáknak (a cigányok lopnak, a nők buták), az már hallgatásával is mélyíti őket - s még inkább azt teszi, ha RÁJÁTSZIK ezekre az előítéletekre, hozzájárul ahhoz, hogy a hamis beidegződések megmaradjanak, legitimálódjanak. vannak rasszista, szexista, xenofób, homofób stb. emberek, akik ezt tudatosan teszik, mert ilyen az értékviláguk, mert magukat jobbnak-különbnek gondolják és nem akarják az előítéleteket felszámolni, sőt. vannak, akik rossz reflexből teszik, megszokásból, azért, mert mások is ezt teszik vagy mert valakiktől ezért elismerést várnak. akár így, akár úgy: ellene cselekszenek annak, hogy a faj, nem, származás... szerinti megkülönböztetések csökkenjenek. nem az emberi méltóság mindenkire kiterjedő érvénye mellett kötelezik el magukat, hanem abba az irányba hatnak, hogy a lenézés, a megalázás, a hátrányos megkülönböztetés megmaradjon. eközben igen ócska dolog arra hivatkozni, hogy ez csak vicc, pláne arra, hogy azoknak is tetszik, akik mindezt valószínűleg nem gondolták végig, mert megszokták, hogy nekik is egyszerűbb nevetni azon, amivel szembeszállni sokkal nehezebb. -- szeretném, ha ezt újra végiggondolnád, Elemér. egyszer már mintha meggyőztelek volna: abbahagytad a rasszista beszólásokat és anyósvicceket. igazán nem értem, hogy miközben igen komoly dolgokban (ukrajna, kisebbségi jogok, magyarság, nyelv...) felelősen és okosan érvelsz, mi szükséged van ócska poénkodásra. újfent kérlek, hagyjál fel ezzel és nagyon köszönöm, ha megteszed. szép estét.

további részletek és szövegek:

• A főszerkesztő és a szőkenős viccek

 

Aranyeső a kertünkben

Nem igazán látogatom az olyan blogokat, amelyeknek napi frissítéseit a szerző által készített tucatfotók képezik - még ha a képek eléggé tetszetősek is. Nem vitatom a személyes jellegű fényképezés létjogosultságát, sőt, éppen ellenkezőleg! Talán csak a tömegessége rettent el picit. Ezzel együtt nem gondolom, hogy csak művészi igényű képeknek van helye egy magánblogban, ám kis szelektálás nem árt. Én például két teljesen egyforma felvételből választottam ezt az egyet :) [Kolos fotózta az okostelefonjával anyja kérésére, hogy Csönge is láthassa, mi szép, ha egy virágzó szilvafa és egy aranyesőbokor összenő]

A képen alant látható fonott szék arról nevezetes, hogy soha nem szoktam benne üldögélve elmerengeni a dolgok költői szépségéről és a világ harmóniájáról.

Egyensúly

Kifinomult ízlésű reklám a Mozgó Világnak... :)

Internetezni - rovásírással?

A Facebook egy zárt társalgási topikjában egymásnak feszült két általam igencsak tisztelt nyelvész annak a hírnek az olvastán, hogy Végre lehet rovásírással is internetezni, illetve amiatt, hogy akadt, aki ezt végtelen ostobaságnak minősítette. Véleményük tolmácsolására nincs felhatalmazásom, így csak a magam hozzászólását tűzöm ide (a vita most is tart):

Bocs, hogy a csapos közbeszól, de szerintem nincsen a véleményetek között akkora ellentét, mint amennyire itt most egymásnak feszültetek. Szerintem bármilyen hagyomány tisztelete és gyakorlása szólhat magáról a hagyományról (ez így lényegében rendben van akkor is, ha ennek a gyakorlásnak az ésszerűségét, hasznosságát sokszor joggal megkérdőjelezhetjük, vagy akár káros jellegét is szóba hozhatjuk, ha tudunk ilyenekről) - de szólhat nem annyira magáról a hagyományról, hanem arról az ideológiai háttérről, amelybe belehelyeződik. E. nyilvánvalóan erre utal és számomra az is nyilvánvaló, hogy K. sem ezt kérdőjelezi meg, hanem azt kérdezi, hogy ezt a kettőt hogyan lehet megkülönböztetni. Nos: néha nagyon könnyen (épp elég ilyen oldalt láttunk, ugye?!), máskor sokkal nehezebben. A vitát kiváltó honlap például valószínűleg az utóbbiak közé tartozik, mert első beleböngészésre inkább az látszik, hogy nincs megterhelve sem kirekesztő mélymagyarsággal, sem pöffeszkedő kultúrfölénnyel. Az, hogy a Rovás és Magyar szavakat nagybetűvel írják, önmagában még nem botrány. Amennyi ideológia mégis van a szájton, az a "kapcsolat, vizilófia" menüpont alatt található, az elcsépelt szóviccen akár el is mosolyodhatunk: itt azért nem veszik véresen komolyan a dolog filozófiáját. Maga a leírás azonban már alkalmas arra, hogy fel-felvonjuk a szemöldökünket: és itt valóban nehéz eldönteni, hogy a magyar (bocsánat: Magyar) lelkiség hangsúlyozása vagy az, hogy "A Szent Korona a jelképen nem jelenik meg, de nem idegen tőle. Szellemisége áthatja a rovásmag jelképét is." - vajon már kimeríti-e az ideologikus megterheltség kritériumát vagy inkább ártatlan, naiv szóhasználatnak tekintetendő-e. Illetve, hogy zavar-e bennünket és ha igen, akkor miért. Nos, szigorúan szubjektív vélekedésem az, hogy az ilyesmi bizony zavarhat sokakat, zavarhat engem is - és egyáltalán nem ezért, mert mondjuk az angol nyelv elsajátítását segítő eszközöket sokkal hasznosabbnak gondolom, mint weboldalak rovásírásos megjelenítését lehetővé tevő alkalmazást, hanem azért, mert ez az a magyar, pontosabban "Magyar lelkiség", amely nem elősegítője, hanem akadályozója az általam egészségesnek gondolt magyarságtudat kialakulásának, ez az a (akár a Szent Koronától eredő, akár attól független) "szellemiség", amely TÁPTALAJÁUL SZOLGÁL ENNÉL SOKKAL KEVÉSBÉ ÁRTATLAN MEGNYILVÁNULÁSOKNAK. És itt, ezzel, emiatt van bajunk, bajom ezekkel a dolgokkal. Egy cikkem címébe is kiemeltem, hogy nem a rovásírás tehet erről. (Rovástáblák kihelyezéséről szólt, pl. Beregszász határában). Nem hiszem, hogy a rovásírásos betűtészta mérgező, de azt bizony hiszem, hogy a rovás-kultusz ebben az egészségtelen társadalmi közegben most káros ideológiákkal kapcsolódik össze, hivatkozási alapul szolgál kultúrfölényhez, kirekesztéshez, xenofóbiához; és hiszem azt is, hogy akik használják, azok épp emiatt a benne rejlő lehetőség miatt használják, nem pedig a tradíciók iránti odaadásukból. Az Árpád-sávos zászló is lehetne szép történelmi hagyomány, de pontosan tudjuk, hogy ma kik és miért lobogtatják. Szép szimbólum a turul is, mégsem az ősi tradíciót rikolt le róla. S ha ezeket kellő fenntartással, gyanúval, netán elítélőleg szemléljük, akkor sajnos az önmagában ártatlan rovásírásara sem tekinthetünk így, mert jó okunk van feltételezni, hogy kultusza azért most és itt nem a hagyománytisztelet miatt virágzik fel a mai magyar társadalomban, hanem azért, mert van valami, ami egyszerre táplálja és egyszerre táplálkozik is belőle. Ez a valami körülhatárolható, könnyebben vagy nehezebben, de általában felismerhető. Ez a valami zavar minket, zavar engem, és emiatt a valami miatt zavar az is, amit ez a valami önmaga legitimálására használ. - Köszönöm figyelmeteket.

Ami magát a rovásírással való internetezést illeti... Hát igen, itt azért kicsit el kell gondolkozni. Vajon készüljön-e olyan számológép, amely római számokkal számol? Hozzák-e vissza a németek a gót betűket? Digitális karakterkódok helyett használjunk-e morzejeleket? Miközben: hiába vannak hatékony tűzfegyverek, akadnak, akik nyilazni szeretnek. Sőt: hátrafelé. Akkor éppen írni is miért ne lehetne hátrafelé... Hátha a világ is arra megy...
_______________

Más:

• Weblap optimalizálás - Internet - sms optimalizálás
• internetes tartalom keresés -  google. első helyezés